добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 09.01.2008

Спасибо,Евгений Витальевич, за рассылку. Очень познавательно, мотивирующе и просто интересно.
Хочу спросить вот о чем. Мне 48 лет, как-то уже жизнь устаканилась и все вроде-бы понятно. Но вот в семье очень часто ругань из-за одного пристрастия моей супруги: склонность находить самых проблемных, самых несостоявшихся людей и внимательно их выслушивать-"исповедовать". И в реальном общении и по телефону. Мне это очень не нравится, потому, что я считаю что это вредно и для нее и для меня и для наших детей. Кстати, у сына уже нашли сердечную болезнь (пролапс митрального клапана). Также обратил внимание, что секс с женой  на меня действует энергетически-истощающе.
Интресно я прав? Как действует на человека вот такая его страсть: выслушивать, сочувствовать чужим проблемам, переживать, жить для других и совершенно не думать о себе?

Спасибо. С уважением, Владимир.

Приучите ее слушать Чайковского и читать романы Карамзина, Ирасека, Диккенса, Кронина. Это удовлетворит ее сентиментальные потребности и избавит от необходимости общения с ублюдочными личностями-энергетическими вампирами.

Мой молодой человек хочет быть активным и успешным. Но говорит, что не знает, что делать. Поэтому сидит и целыми днями читает в интернете. Чем я могу ему помочь?

Вика

Ответ очевиден: ему надо пройти курс ШЭЛ. Тогда будет не только знать, что делать, но и будет уметь делать. Для этого ШЭЛ и работает.

Скажите, пожайлуста, каково ваше отношение к гороскопам. Стоит ли им верить?

Валерий

Астрология – наука специфическая. Грамотно составлять и толковать гороскопы умеют очень немногие. Большинство же подвизающихся в этой области -шарлатаны.

Прочитал курс “постиндустриальная экономика” и у меня возник ряд вопросов.
1. Россия в контексте индустриальной периферии. Вы пишете что состояние правящих или имущих элит составляет сумму не большую зарплаты западных менеджеров из первой сотни. По моим наблюдениям из источников (например Forbes), состояние некоторых олигархов уже превышает миллиарды долларов, что однозначно выше чем зарплата любого менеджера из первой сотни. Имелась ввиду ситуация 90-х годов?
2. Вы также упоминаете что периодичность кризисов подобных тому в 1998 году, составляет 3-4 года… то есть 2002 – 2003 год… сбылось ли это на ваш взгляд?
3. В качестве кандидатов с бОльшей вероятностью перехода к постиндустриальному рывку вы упомянули Ташкент. Я бывал там несколько раз, думаю это абсолютно не верно, и напротив Алматы откуда я родом имеет все перспективы осуществить такой рывок. Чем вы руководствовались в случае с Ташкентом?
4. Планируете ли вы обновить материалы курса в соответствии с существующими реалиями, которые имеют место на территории СНГ?

Спасибо.
Султан

1. Еще в прошлом веке Фонд Сороса выплатил Соросу годичную зарплату в 1 миллиард 400 миллионов долларов, что эквивалентно по покупательной способности примерно 4 миллиардам нынешних долларов. Сейчас это оформляется не так вызывающе, но практикуется.

2. В общем, сбылось. С 2002 года идет перманентное обнищание как работников, так и бизнеса Юго-восточной Азии. Только происходит это в форме гиперинфляции: с 2002 по 2007 год цены на все обеспечивающие доллар товары (энергия, недвижимость, услуги, золото) выросли в среднем в 3,5 раза, а экспортные товары из ЮВА почти не подорожали в долларах. Валюты ЮВА к доллару почти не поднялись, что вызвало внутреннюю инфляцию в этих странах – в те же самые 3,5 раза. То есть в цифрах доходы даже увеличились, а вот в реальном исчислении упали раза в два.

Аналогичная ситуация, кстати, в странах СНГ. Например, в России за это время зарплаты выросли в среднем в 3 раза, а цены на жилье – в 6 раз, на услуги – в 6 раз, на продовольствие – в 3 раза. Только товары из ЮВА почти не поднялись в цене.

Это и есть оформление того самого перераспределяющего процесса, который в 1998 принял форму кризиса долгов, а теперь – инфляции.

3. Ташкент в конце 80-х имел огромные ресурсы для постиндустриального рывка. Он его не сделал, и уже наверное не сделает: по политическим причинам молодежи закрыли доступ к ресурсам постиндустриального образования и развития: прежде всего русскоязычным, а англоязычные тем более мало кому доступны.

Алма-Ата делает шаги в постиндустриальном направлении. Рывком это назвать нельзя, но развитие налицо.

4. Материалы курса актуальны и еще очень долго будут актуальны. Не вижу необходимости уточнять цифры и оценки, подгонять их под нюансы развития ситуации. Нюансы значения не имеют, а суть дела в курсе изложена полно и ясно.

Ключевые слова статьи:

Фонд Сорос