Наука лидерства

Спасибо за поздравление. Повод немного грустный: когда тебе уже 36, начинаешь задумываться, что экватор уже пройден. Вспоминается есенинское

Правда, он написал это еще в 29: В принципе, повод для мировой скорби можно найти и в более раннем возрасте. Скажем, когда мне было 18-20, я значительно больше задумывался над тем, как уже много лет и как мало я успел. Галуа уже открыл теорию групп, Рембо уже бросил писать стихи, Моцарт уже был знаменит, Таль был гроссмейстером, Гайдар командовал полком (тот, который сочинил про Мальчиша-плохиша, а не тот, который его изображает): Потом это беспокойство постепенно куда-то ушло.

Анальный секс не имеет прямого отношения к гомосексуальности. Женщин пользуют таким образом гораздо чаще, нежели мужчин.

Жесткая связка анального секса и гомосексуальности в России является чисто культурной аллюзией и связана с особенностями архаической национальной культуры, в которой сексуальные по форме отношения на самом деле часто являются средством самоутверждения или выстраивания статусной системы - особенно в криминальной среде и в вооруженных силах, где архаика отношений преобладает по причине преобладания соответствующего контингента.

Поскольку Вы явно принадлежите к модернизированной городской субкультуре, у Вас подобные мотивы отсутствуют. Что же касается анального секса как варианта сексуальных отношений, то это вопрос вкуса. Если Вам не нравится - ну и не нравится. Формы самовыражения в сексе крайне индивидуальны и отсутствие желания самовыражаться таким образом вовсе не означает наличие запрета. Хотя в ряде случаев причиной отказа от такой форм удовлетворения может быть и некий запрет - но неглубокого характера.

К слову, анекдот. Работники морга подходят к вдове, сообщают, что у ее покойного супруга стоит столбом и спрашивают, что с этим делать? Вдова отвечает:

- Отрежьте и засуньте ему в зад!

Мужики, конечно, удивляются, но деньги уплачены и воля клиента закон - исполняют. Вдова подходит к покойному, наклоняется и нежно спрашивает:

- Ну что, не нравится, да? Больно, да?

Рональд Рейган обожал русские анекдоты, и некоторые из них рассказывал Горбачеву. Один из анекдотов звучал так:

"Что такое логистика по-русски? Это когда все товары свозятся в Москву, а затем население само развозит их по домам."

Этот анекдот очень хорошо отражал сложившееся в СССР представление о системе снабжения (логистикой на западе, а теперь и у нас называют материально-техническое снабжение). Кстати, в этом плане система не изменилась и теперь, только из области розничной торговли она перешла в мелкооптовую. Весь товар свозится на московские оптовые рынки, а затем фургончики развозят его по точкам на всей необъятной европейской части России. Даже в главный порт страны (!) Петербург товары везут с московских оптовых рынков, куда их через Петербург же и доставляют.

Недостатки советской системы снабжения общеизвестны. Товарный дефицит был с одной стороны следствием недостаточного внимания к снабжению товарами народного потребления, а с другой - со скрытой инфляцией: за годы правления Брежнева обеспеченность денежных доходов населения товарами упала с 98% до 90%. Частично это компенсировалось ростом сбережений и спекулятивным рынком, где были завышенные цены (но сверхприбыль получал через торговцев милицейский рэкет, что и повлекло в конце концов коррупцию системы МВД). Но сама ситуация избыточности денег, их "деревянности", заставляла домохозяйства держать избыточные запасы, что усугубляло дефицит. По сути, дефицит был в магазинах, но не в холодильниках. К концу 70-х стало нормой иметь дома два холодильника. У нас в 80-е было даже три, я их раздарил в 90-е, когда купил себе современный.

То же самое, кстати, имело место в производстве, где запасы выросли в грандиозных масштабах и составляли уже годовой объем производства - то есть из 15 лет (1972-1987) один год страна работала исключительно на накопление этих ржавеющих запасов. Это хорошо описано у Гайдара и Мау, в их критике экономики "дешевых денег" или "мягких кредитных ограничений".

С переходом в 1992 году к экономике жестких кредитных ограничений дефицит в России никуда не исчез. Просто ослабление дефицита товаров произошло за счет возникновения дефицита денег. На сегодня нет видимого товарного дефицита на рынке, по крайне мере в больших городах, но имеет место дефицит в холодильниках.

Товарооборот в сравнении с временем "колбасных поездов" сократился три раза. Если раньше более высокий уровень жизни в Москве, на северах и в Прибалтике поддерживался за счет лучшего снабжения, и провинциальное население могло его компенсировать, отправляясь в Москву или Нарву за покупками, то теперь у провинциалов просто нет денег и они дальше ларька на углу не высовываются.

Так что, хотя дефицит в брежневские времена и имел другую, более очевидную, чем сейчас, форму, но общий уровень жизни был выше примерно в три раза. Фальсификация истории заключается в том, что общеизвестные недостатки старой системы выпячиваются с целью сокрытия этого очевидного факта.