добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 06.10.2010

1. Не могли бы Вы при ответах даже на "дурацкие" вопросы заменять "чисто русские" выражения на иную форму выражения ( или на ином языке)?
2. Два раза был женат. Разочаровался в этом вопросе. Стал копаться в себе. Столкнулся с продвигателями соционики (украинская школа), которые гарантируют подбор дуальных пар. Достаточно ли основываться на соционических выкладках при подборе семейной пары или это мероприятие необходимое, но не достаточное? И насколько достоверное?
Пишу сайт

www.16ego.ru. Ваше право его на показывать.

С уважением, Владимир Стародубцев
г.Екатеринбург

1. А что это изменит?

2. Брак по соционике – форма маразма.

Почему когда на меня наезжают, я перехожу в состояние "кролика" - теряется способность соображать, что-либо отвечать дельное, или начинаю гнать всякую чушь. Похоже на то что трус. Но вообще есть опыт и позицию отстаивать и давать отпор... Всё равно проскакивают такие ситуации. Конечно понятно что это блокировки воли к власти. Как это лечить если вроде и преодолевал такие ситуации, но в новых "щёлкает" что-то опять в мозгу и такая вот реакция получается? (практики чтоли не хватает?)
И дальше стандартный вариант - ситуация прошла, отошёл немного, и в голову начинают лезть разные варианты - что можно было сделать и так, и так... Чего оно сразу в голову не приходит - в нужный момент?

Владимир

Вы не доверяете своей интуиции. В курсе ШЭЛ есть серия тренингов на раскачку интуиции. Рекомендую. Вместе со всем курсом ШЭЛ.

http://www.youtube.com/watch?v=PUUrWHAbZoE&feature=related
похоже в РПЦ уже начинается реальный спор.
Даже поднята такая табуированная тема как гомосуксеализм.
Как вы думаете. к чему это?
С уважением

Владимир

Я думаю, что незачем гомосексуалистам лезть в священники. Церковь – фундаменталистская гомофобская организация по определению. Гомосексуалистам следует заботиться, чтобы лица с православием головного мозга их не трогали. А самим ещё лезть в лоно церкви также странно, как еврею стремиться на службу в гестапо или Савве Морозову в социалдемократию.

обсуждали вашу статью о времени и пространстве (от аристотеля до гегеля) и ваше понимания Бога, как идеи.
Вот вопросы возникли:
Неужели вы не знаете, что в ОТО и современной космологии вообще-то рассматриваются самые разные метрики (да даже не метрики, а Римановы метрики - это несколько иной объект), вы не видели решения уравнений Эйнштейна хотя бы Шварцшильда или Де Ситтера - где метрика совсем не евклидова. Вы не знаете про "темную энергию". Употребляете загадочное выражение "фрактальная метрика" (что это? захотелось вставить умное слово? или перепутали с фрактальной размерностью?). Не понимаете, что такое нарушение симметрии, и для какого типа взаимодействий оно обнаружено . Не знаете, что в ОТО нет никакой "обратимости времени", а даже совсем наоборот, и пространство 4-х мерное анизотропно?
Тогда зачем писали:
"Астрофизики считают, что каждый источник - аналог солнечной системы и там живет мастер Йода со своими гуманоидами."
Вы действительно считаете, что в учебниках по астрофизике так и написано?
И хотя я давно заметил, что в рассылке нет вопросов от математиков, физиков и пр ученых, всеже надеюсь, что вы не воспримите мой вопрос, как желание вас разоблачить. Вы же сами учили сомневаться - вот я и сомневаюсь :)

Виталий

Всю эту шизофрению с разными решениями уравнений Эйнштейна я освоил лет в 17-18. Если Вы не поняли, что я подразумеваю под фрактальными метриками – это факт Вашей биографии, а не моей. А в учебниках по астрофизике и правда пишут, что звёзды – это аналоги солнца, как они его себе представляют, то есть некие реакторы, в которых происходят процессы один другого фантастичнее (и каждый раз при обсчёте энергобаланс у астрошизиков не сходится – но они всё равно верят). И кроме звёзд-реакторов, искривляющих эйнштейново четырёхмерное пространство, там ещё и всяческие “чёрные дыры” с сингулярностями.

Это – явный шизофренический бред. Спектр удалённого источника света неизвестной природы анализируется с обязательным учётом гипотезы средневекового сумасшедшего монаха о том, что это – целые миры. Затем, на основе этого “анализа” описываются “свойства” этих “миров” и ещё предполагаются какие-то “планеты” вокруг них вращающиеся. И при этом за 500 лет никто не удосужился проверить эту гипотезу – Вы все в неё верите, как в бытие Аллаха.

Простите, за кого после этого я должен Вас вкупе с автором такого учебника считать? И где Вы, кстати, кроме своего больного воображения, видели четырёхмерное пространство? Эйнштейн хотя бы обзавёлся справкой, что шизофреник, к нему лично претензий нет. А те, кто эту шизофрению превращают ещё и в идее фикс – это уже клинический случай, называемый паранойяльной шизофренией.

Ключевые слова статьи:

решения уравнений Эйнштейна