Наука лидерства

Очень неудобно, когда вопросов много, они не пронумерованы и сформулированы нечетко, с выплеском эмоций. Просьба впредь формулировать их более корректно. Теперь - ответы:

1 Действительно, лидер - это совсем не тот человек, кто скидывает свои беды на существующую власть. Лидер сам управляет своей судьбой, стоит выше обстоятельств. Я разъясняю это в рассылке уже два года и рад, что наконец-то это поняли и Вы.

2 Тематика "разговора в письмах". Определяется не мной, а читателям. Если вопросы политизированы, как например Ваш следующий, приходится отвечать и на них. Остальные имеют такое же право получать ответы на свои политизированные вопросы, как и Вы.

3 Здесь трудно уловить не только вопрос, но и сформулированное мнение. Действительно, если власть коррумпирована, то бизнес строится на прочных отношениях с коррумпированными чиновниками. Именно это и определяет его непрочность. Действительно успешен и прочен лишь тот бизнес, который ясно осознает, что он ведет войну с государством. Что касается вежливых и корректных заявлений Фридмана о коллегах, то их тональность указывает на то, что крах этих ребят воспринимается самим Фридманом очень эмоционально, как сигнал личной опасности.

4 Когда-нибудь вы поймете, что бесплатно можно получать только рекламу, хотя и разной степени добросовестности и качества. Что-то действительно лично полезное на халяву не получишь. Если бы Вы перед тем, как подписаться на эту рассылку, ознакомились с ее описанием, Вы бы узнали, что ее цель - презентация проекта "Школа эффективных лидеров". Единственная реальная польза, которую Вы можете извлечь из рассылки - это возможность определиться с тем, нужна ли Вам такая Школа или нет. Конечно, сам процесс презентации может быть полезен в плане личностного роста, но это побочный эффект, а не основная, заявленная в описании, цель рассылки.

5 Пакистан не менее и не более обременен этическими вопросами, чем другие государства. Но если бы он был действительно обременен менее, почему это должно было бы меня радовать? Я же не исламист. Поскольку у Вас не было рациональных оснований для того, чтобы задать подобный вопрос, его происхождение можно связать с агрессией в отношении другого, не согласного с Вашим мнением, которая выражается в стремлении приписать ему мнения, негативные с точки зрения окружающих (как Вы их себе представляете). Это - известный прием манипулирования, который Вы воспроизводите на бессознательном уровне.

6 Меня зовут и Евгений Витальевич и Женя. Согласно принятым в России правилам этикета, первое именование естественно в отношениях с незнакомыми и малознакомыми людьми, лицами, с которыми связывают формальные отношения, а также с младшими по возрасту, если необходимо подчеркнуть социальную дистанцию с ними (учитель и т.п.). Второе именование принято по отношению к лично хорошо знакомым людям, ровесникам либо по отношению к старшим, если желаешь подчеркнуть отношение к ним как к уважаемым, авторитетным людям. Например то, что Вы подписались "Дима" под письмом в адрес незнакомого, но старшего человека отражает Ваше восприятие меня как авторитета для Вас лично.

Что касается Путина, то он не лидер, а функционер - это разные вещи. Привычка называть его Вовой возникла не в этом веке и не в связи с его последней должностью. Это именование с моей стороны естественно, так как еще в прошлом веке мы были хорошо знакомы лично, были коллегами. Поначалу я повыше был, а он мелко плавал, затем я из дела ушел, а он сделал хорошую карьреу. Но на отношение мое это особо не повлияло: все игроки относятся к функционерам свысока вне зависимости от достигнутой ими должности - таков один из существенных недостатков нашей породы :)

--------------------------------------------

Микробы не являются сами по себе источником заболевания, они составляют естественную микробиологическую среду организма и живут в симбиозе с ним. Например, мы всегда носим в себе множество микробов, но болезнь возникает тогда, когда по каким-то, чаще всего психосоматическим, причинам, нарушается равновесие между иммунной системой и микрофлорой.

---------------------------------

Утверждения Брэгга о пользе голодания вполне справедливы. Он установил эмпирическим путем, что определенные программы голодания приводят к повышению работоспособности. Однако, Брэгг не смог дать адекватного объяснения причинам такого эффекта. Они заключаются в том, что благодаря голоданию происходит очистка желудочно-кишечного тракта, в результате чего организм получает возможность вывода через него некоторой части шлаков.

Непонимание физиологической основы этого механизма привело Брэгга к переоценке его возможностей. К сожалению, в реальности этот механизм недостаточен и после 37 лет неизбежно требуется принудительная очистка организма от шлаков. Что не мешает в перерыве между такими чистками применять голодовки по Брэггу.

Что касается остальных утверждений Брэгга, то не будучи специалистом в других сферах, он в своих мнениях о них просто транслировал расхожие заблуждения.