добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 04.05.2015

Недавно осознал для себя причину, почему все меньше знакомлюсь и/или продолжаю общение с девушками, которые меня окружают. Думаю, что причина такая не только у меня, поэтому решил ей поделиться. А вопрос вот в чем - даже если в продолжении общения в виде секса заинтересованы оба, то все равно все издержки лежат на самце - ужин (или любое другое времяпровождение как прелюдии перед), гостиница (дома жена, а ехать к ней некомильфо), такси. В итоге чтобы переспать с согласной это сделать девушкой, уходит 7-10 т.р. Если же нужно какое-то время поуламывать, то это уже 10-20 т.р. и 2-3 встречи. Поэтому чем дальше, тем чаще, прикидывая бюджет и получаемый с этого выигрыш, хочется общение завершить без всякого секса. Девушки как друзья неинтересны в принципе,  ни для общения, ни для совместных дел - явно у всех выражен паразитарное мышление из серии - "я бы этого хотела, поэтому сделай для меня это ты". Деньгами в принципе не обижен, но 2-3 таких расхода на адюльтер в месяц для бюджета заметны. Поэтому все больше перехожу на проституток, по затратам времени и денег это выходит примерно также или дешевле, хотя морального удовлетворения намного меньше.
Есть ощущение, что мой подход имеет какой-то изъян, хотя при обсуждении его со знакомыми они с ним согласны. Это издержки возраста? Или это отмазы? Или в принципе косячный подход к реальности? Вопрос в том, что хочется секса с новыми девушками, он и бывает, но 5-6 раз в год (не считая проституток), а хотелось бы в несколько раз больше (да и ресурсы позволяют). Но жаба давит быть постоянно спонсором (есть неприятное ощущения использования), а других схем за последние несколько лет не было ни разу и какие они могут быть (реальными, а не теоретическими), представляю слабо.

Константин

Вот из соображений экономии в конце концов и женятся.

Вот с детства интересует вопрос-никогда не любила сладкого,к конфетам и пироженным была равнодушна;и по сей день.Также из фруктов предпочитаю лимон и грейпфрут. Если съем конфету или выпью бокал сладкого вина- сразу мутит и все наружу..что это? Всегда слушаю организм-заметила,что на самое ему нужное меня трясет. Недавно перебирала аптечку,увидела перекись водорода,аж затряслась,смешивала с водой и пила неделю,как будто заново родилась..что это такое? Не болею,иммунитет сильный...

кошка

Попробуйте пить витамин С дозами по 2,5 грамма (порошки) и янтарную кислоту. Организм нуждается в периодическом закислении, так как из-за низкой кислотности образуются фосфатные шлаки.

Евгений Виталиевич, вот Вы пишите в своей книге "Постиндустриальный переход и мировая война":
"За последние 30 лет примерно на два порядка увеличился объём денежных операций, которые нужны для перехода из рук в руки одного и того же имущества. Если на перераспределение имущества стоимостью 1 млрд. раньше требовалось примерно на 20-50 млрд. операций с фиктивным капиталом, то сегодня уже нужны операции на несколько триллионов фиктивного капитала."
поясните пожалуйста это утверждение пример для людей далеких от экономики.
Если к примеру есть завод трубопроката - это имущество. Продали его при примеру за 1 млрд. долларов новому лицу. Имущество перераспределилось. Откуда появляются коэфициенты 1:50 и 1:1000 ?

Юрий

Если у меня есть миллиард, а у тебя – завод, то это не перераспределение, а эквивалентный обмен. То бишь случай, который экономистам неинетерен, а рассматривается только в учебнике для студиков по лохономике.

Перераспределение, это когда изначально у меня нет нифига, а у тебя есть завод, а в результате у меня есть завод, а ты получил какого-то отступного. Например, допустим, что ты такой лох, который готов поменять реальный завод на цыфирки на счёте. Чтобы это допущение стало реальностью, мне надо вложиться в программирование тебя лохом. А чтобы владелец завода оказался лохом, нужно лоховскими установками пронизать всю его культурную микросреду. К примеру, с детства приучить к компьютерным играм, где есть аккаунты, на которые можно приобретать то, что другие завоевали в честном бою. Человек начинает верить, что и в жизни можно за бабки получить то, что реальные пацаны берут силой.

Когда ты готов обменять завод на цыфирки аккаунта в компьютерной игре “ФСР”, мне надо нагенерить эти цыфирки, чтобы дать тебе отступного. Для этого я выпускаю фиктивного капитала 1000000 условных акций по 1 баксу и запускаю в игру под названием, скажем, Ныся или Насдак. Там я продаю одну акцию с одного своего аккаунта на другой за два бакса, что отмечает в игре курсовой рост. Затем я перегоняю на третий уже по четыре бакса. И так гоняя по кругу довожу цену акции до тысячи баксов, после чего продаю остальные и получаю миллиард, который пойдёт тебе в отступные.

Но чтобы провернуть с тобой сделку мне надо разрешение рада инстанций, которым нужно дать откат уже ликвидными ресурсами. Чтобы получить необходимую ликвидность 300 млн., мне надо отмыть соответствующие бабки для наркомафии на бирже, на сумму 400 млн. легальных в системе ФРС цыфирок. Это уже посложнее, чем нагенерить миллиард, тут надо гонять баблос циклов пять-шесть. Например, вложить левые бабосы в голливудский фильм, и получить на выходе с него прибыль уже легальным баблом. Или организовать концерт какой-нибудь безголосой звезды, раздав билеты малолеткам бесплатно (иначе хрен кто на это придёт) и зачислив в кассу бабки, как легально полученные от малолеток.

Далее встаёт вопрос откатов силовой крыше, формирование своей и т.п. Всё требует бабок.

Это в очень общих чертах описание реальной сделки. На самом деле диавол коренится в деталях, а их там ещё на пять мегабайт текста. И проблема в том, что количество тех деталей растёт. Например, на бирже правила неизменно ужесточаются, и вышеописанная операция превращается в целый набор эпициклов для обхождения оных препон.

Короче, если раньше для получения завода за 1 млрд. надо было совершить операций с фиктивным капиталом на 50 млрд., то теперь на триллион.

Отсюда два вывода:

1 Учи экономику не по учебникам для лохов

2 Не спрашивай у препода, почему в учебнике про это всё не написано, а то ведь настучит, что больно умные в лоховнике завелись

Подробнее об этом – на нашем московском семинаре: 12-14 июня, МОСКВА, НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.