Наука лидерства

У нашего семинара с Соросом ничего общего, кроме созвучия названия. Сорос писал книгу публичную, занимался пиаром, внедрял в массы определенные идеи. Кстати, эти идеи очень отличаются от тех взглядов и круга вопросов, которые он склонен обсуждать в узком кругу.

Наш же семинар 4-6 ноября – учебный, его аудитория ограничена. Это позволяет нам обсуждать те эффекты, связанные с обращением денег и их свойствами, которые не могут и не должны быть предметом размышлений широкой аудитории. Я намерен на своих занятиях сосредоточиться на тех аспектах, которые обходятся молчанием и в учебниках по банковскому делу, и тем более в вузовском преподавании вообще. Я буду говорить о том, что должны понимать о финансах не клерки, а те, кто хочет быть хозяином этой жизни.

Приводить можно сотнями. Запрет на то, чтобы брать деньги за услуги – 90% людей старше 35 это неудобно. Запрет на вступление в конкурентную борьбу. Запрет на риск. Запрет на первый удар. Запрет на гомосексуальность. Запрет на додавливание соперника. Запрет на инцест. Запрет на победу. Запрет на пользование плодами победы. Запрет на педофилию. Запрет на рекламу себя. Да еще множество таких запретов, которые мешают 99% наших сограждан “прыгать выше головы” и жить полной, счастливой, удовлетворенной жизнью.

Пока еще государства потеряют контроль над территорией, можно было бы лет сорок попользоваться преимуществами такого контроля, а также обеспечить себе благоприятные позиции трансформации к новым формам постиндустриальной государственности. Пятнадцать лет из этих сорока уже потеряно.

Если бы климовские писания были запрещены к распространению, как бы Вы их прочитали?

Климов затрагивает тематику высшей социологии, которую по ряду причин избегают касаться авторы, связанные с официальной наукой.

Климов прав в том, что представителям элиты, активным людям, свойственна большая сексуальная раскрепощенность. Климов не прав в том. что считает эту раскрепощенность, как все невротики, “извращением” и описывает как отражение своих невротических комплексов.

Климов прав, что более свободные и творческие люди одновременно являются главным дестабилизатором правящих режимов. Климов неправ, оценивая это явление сугубо отрицательно, с охранительных позиций: на самом деле дестабилизации подвергаются только отжившие, мешающие развитию обществ аи экономики режимы.

Климов прав, что среди активных людей очень много евреев и поулкровок. Климов неправ, объясняя этот факт с биологизаторски-расистских позиций. На самом деле это объясняется культурно-историческими факторами: евреи – потомственные горожане, а представители большинства других народов еще в начале ХХ века жили в деревенской общине.

Что касается антисемитских выпадов Климова и особенной его ненависти к полукровкам, это связано с неудачным браком: ему досталась сварливая жена-полукровка, и развившуюся в неудачном браке ненависть он выплескивал на страницы своих сочинений в виде всемирно-исторических обобщений.

Конечно, Климову не позавидуешь: два параноика в одной семье – это гремучая смесь. Выдумывание диких теорий об ужасных свойствах полукровок было для Климова формой психологической защиты: чтобы не сойти с ума окончательно, он должен был как-то объяснять себе причины кошмарного протекания семейной жизни, и при этом найти причину разладов не в себе. Поэтому он и придрался к наиболее очевидному признаку жены, нагородив вокруг него несусветные теории.

А Вашего друга и Вас жалко. У него теперь на всю жизнь обеспечены сексуальные комплексы, а у Вас – анекдотичные страхи перед отрицательным резусом крови. Надеюсь, не на всю жизнь.

Купить метилурациловые свечки и ставить себе в задний проход.

А также хорошо подтирать и подмывать задницу.

Я года три назад подробно об этом писал. Хорошо бы прежде, чем задавать вопрос, озанкомиться с архивом рассылки. Там ведь очень много интересного по жизни. И в отличие от курса ШЭЛ он бесплатен и лежит в свободном доступе, его можно даже полностью к себе на компьютер скачать.